The PASDEP and SDPRP have been responsive to the pastoral policy inputs. Specifically,  the  PASDEP  stipulates  that  pastoralists  are  characterized  by  unpredictable  and  unstable  climatic conditions; inadequate social, economic and institutional developments as well as  ecologically  fragile  environment  resulting  in  frequent  calamities  (conflict  and  drought),  and food insecurity. Cognizant of these circumstances and considering the uniqueness of  the pastoral lifestyle and varied needs, pastoralism was treated in both PRSPs and a range  of  tailor‐made  pastoral  oriented  programs  are  developed  and  being  implemented.  The  major program areas include: improving��Pastoral Livelihoods and Asset Bases, Basic Social  Services,  and  Institutional  Issues.    Furthermore,  the  donor  and  NGO  communities  have  invested millions of dollars for the pastoral development.  Pastoral  concerned  institutions  formation  has  been  given  attention,  which  include  establishment  of  the  Pastoral  Affairs  Standing  Committee  (PASC)  in  FDRE  House  of  Peoples’  Representatives,  the  highest  organ  over  sighting  pastoral  development  in  the  country,  and  Inter‐Ministerial  Board,  composed  Federal  level  ministries,  has  been  technically  advising  and  supporting  pastoral  development.  In  addition,  establishments  and/or  formulation  of  pastoral  institutions  like  Oromia  Pastoral  Area  Development  Commission  (OPADC),  Bureau  of  Pastoral  Development  in  SNNP  and  Gambella,  and  Pastoral oriented bureaus in the Somali and Afar regional governments can be cited. The  NGOs/CSOs and donors are increasing in number, in geographical coverage, and resource  mobilization to alleviate poverty in pastoral areas.  Recommendations to the international communities  1. Focusing more on pastoral potentials over limitations: referring to various capitals of pastoral  societies  and  taking  into  account  the  pastoral  way  of  life,  it  is  imperative  to  reorient  the  development  approach  to  focus  more  on  pastoral  potentials  (livestock  resources,  custodians  of  genetic resources, land, water, energy, etc) than their limitations (conflict, drought, food insecurity,  land degradation, flood etc).  2. Taking  pastoral  development  program  as  integral  part  of  all  development  initiatives:  all  levels  development  plans  should  integrate  pastoral  development  to  ensure  sustainable  pastoral  development.  3. Facilitating  and  supporting  regional  integrative  pastoral  development  programs  (eg.  the  Horn/the  Eastern  /western  African  Level):  pastoralists  dwell  in  more  than  one  country  in  the  eastern as well as the western Africa regardless of political boundaries. The social, cultural, political  and economic ties among the pastoralists have existed for centuries in the area. The development  policy should consider the regional context as the pastoralists have many common features. Thus,  the international communities have to play a significant role in supporting and initiating regional  integrative  pastoral  programs.  Such  initiatives  will  have  key  contribution  to  reduce  cross‐border  conflicts,  harmonize  trading,  and  create  good  opportunity  for  common  arching  goal‐sustainable  development for the different pastoral groups in Africa.  4. More attention to Climate change: the pastoralists are the most affected social groups by impact  of climate change in Africa so that sound and localized adaptation and mitigation strategies should  be  in  place.  In  addition,  the  pastoralist  should  get  enough  information  and  representation  in  climate change debates at all levels.    Page 2 of 3